Oven på diskussionen om indførelsen af 'danskheds-testen' som betingelse for, at udlændinge kan få dansk statsborgerskab, så har Jyllandsposten fået en undersøgelse af, hvordan etniske danskere klarer testen.. 7% af danskerene dumpede testen og værst stod det til for Dansk Folkepartis vælgere. Det viser sig nemlig, at 12% af Dansk Folkepartis vælgere ikke kunne bestå testen og dermed kvalificerer sig til at blive danske statsborgere.. Det er jo nærmest skæbenen ironi, at Dansk Folkeparti som har været de varmeste fortalere for testen tilsyneladende også har de mindst danske vælgere - i hvert fald, hvis man kan måle danskhed igennem den omtalte test

Lige som jeg havde postet mit tidligere indlæg om Dansk Folkepartis folkeskolepolitik, så slog det mig.. Dette udspil er præcis som DF's ungdomspolitik ikke udtænkt for at skabe bedre vilkår for børn og unge - det er naturligvis skabt for at kommunikere på værdiplanet til samfundets ældre medborgere - til børnenes oldeforældre.. Det gør ikke forslaget bedre - men det er da værd at notere sig, hvor dygtige DF er til at holde fokus på deres målgruppe i alle politiske udspil de kommer med.. Jeg sidder lige nu og glæder mig til at høre, hvad de finder på i forhold til vuggestuer, bildækstandarter og udbud af nye tv-kanaler..

Jeg har tidligere lavet en blog om hvordan DF's ungdomspolitik er henvendt til de ældre.. Tjek linket..

http://blog.janesorensen.dk/PermaLink,guid,b65b8e82-f7fa-4a4f-9503-6b5cee3c66e7.aspx

Dansk Folkeparti har i dag fremlagt et forslag til ny folkskole, hvor omdrejningspunkterne er indførelse af morgensang og obligatorisk latin og så skal folkeskolen gøres til en statsskole... Nu rabler det for alvor for Dansk Folkeparti.

Folkeskolens fornemmeste opgave er at ruste vores børn og unge til at være borgere i fremtidens samfund. Skolen skal sikre, at de har de færdigheder og kompetencer, der er nødvendige for både at kunne være demokratiske borgere og en del af arbejdsmarkedet. De skal lære anvendelige fremmedsprog - ikke ældgamle skriftsprog, de skal mødes af en skole og pædagogik, som afspejler lokalsamfundet og elevgrundlaget, ikke en stardartiseret statsskole, vi skal have en skole med internationalt udsyn - ikke nationalt snævertsyn. Vi skal have en skole, som sikre, at eleverne kan møde fremtiden og erobre den - ikke krybe i skjul og frygte den.

Forslaget om indføre morgensang og obligatorisk latin flytter folkeskolen i den helt forkerte retning - det er skridt i retningen af, at ruste eleverne til et samfund omkring år 1900, hvor eleverne vurderedes på deres færdigheder i at terpe salmevers og bøje latinske verber. Det er at ruste eleverne til fortiden ikke fremtiden. Et velkendt træk ved Dansk Folkepartis politik.

Man kan trøste sig ved, at selv Bertel Haader ryster på hovedet, når DF ruller sig ud på folkeskoleområdet..

I dag fremlagde Regeringen og Dansk Folkeparti deres forslag til en revideret skattepakke efter, at Mærsk og flere andre store danske selskaber brokkede sig højlydt over det første forslag, fordi det lukkede nogle skattehuller, som disse selskaber indtil videre har nydt godt af. Det vigtigste initiativ i skatteplanen er, at selskabsskatten sænkes fra 28% til 25%. Jeg synes, at det er vanvittigt, at det, at lukke skattehuller, skal munde ud i en belønning til erhvervslivet ved at nedsætte selskabsskatten. Det er urimeligt, og viser med alt tydelighed, at den danske regering og Dansk Folkeparti er i lommen på erhvervslivet.

Det er sund fornuft at lukke skattehuller, men det er direkte dumt, at give skattelettelser til erhvervslivet. Hvis regeringen ønsker at give skattelettelser, så ville det være mere rimeligt og fornuftigt at give dem ved at sænke skatten på arbejde for de mindste indtægter. Det vil komme alle til gode og give et markant indkomstløft for folk med små indtægter – et helt igennem fornuftig forslag, som står i skærende kontrast til regeringens og Dansk Folkepartis uansvarlige og tåbelige skattepakke.

Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen har i dag fremlagt et udkast til partiets ungdomspolitik, fordi han i følge Berlingske Tidende mener, at Dansk Folkeparti skal være andet end et parti for de ældre i samfundet. Det interessante i denne forbindelse er ikke så meget, at DF vil have en ungdomspolitik - det interessante er, at indholdet i deres ungdomspolitik synes at henvende sig mest til de ældre - præcis som alle andre politiske udspil fra den kant.  Det klareste budskab i udspilles er nemlig en opfordring til, at unge skal være mere seksuelle afholdne, og at skolernes seksualvejledning skal indskrænkes til at handle om trofasthed og parforhold.. Udover at forslaget i sig selv er vanvittigt og at det ingen steder på jorden pt adstedkommer noget positivt at fornægte unges seksualitet og seksuelle nysgerrighed, så er det et klart signal om hvilke værdier, DF ønsker samfundet skal være gennemsyret af - DF hylder et ældgammelt konservativt menneskesyn, som unge igennem de sidste 60-70 år har kæmpet imod. På mange måder er det jo et flot stykke politisk arbejde, at et parti er så fokuseret på sin målgruppe, at de forstår at tilrette alle politiske udspil, sådan at de henvender sig præcist til målgruppen - men samtidigt er det også, skræmmende at høre DF rulle sig ud på dette område. De budskaber om seksuel afholdenhed, DF prædiker, er de samme som fundamentalistiske præster i USA prædiker og som den katolske kirke i store dele af Afrika prædiker i forbindelse med deres kampagner imod prævension.. Det er konservativt, ude af takt med virkeligheden og dybt uansvarligt..

Når nu Dansk Folkeparti mener, at de danske præster ikke skal blande sig i den politiske debat om vores udlændingepolitik, så synes jeg, at de skulle sende præstefætrene Krarup og Langballe hjem til deres respektive sogne med ordre om ikke at blande sig dansk udlændingepolitik.

Godt Nytår/Jane