Oven på diskussionen om indførelsen af 'danskheds-testen' som betingelse for, at udlændinge kan få dansk statsborgerskab, så har Jyllandsposten fået en undersøgelse af, hvordan etniske danskere klarer testen.. 7% af danskerene dumpede testen og værst stod det til for Dansk Folkepartis vælgere. Det viser sig nemlig, at 12% af Dansk Folkepartis vælgere ikke kunne bestå testen og dermed kvalificerer sig til at blive danske statsborgere.. Det er jo nærmest skæbenen ironi, at Dansk Folkeparti som har været de varmeste fortalere for testen tilsyneladende også har de mindst danske vælgere - i hvert fald, hvis man kan måle danskhed igennem den omtalte test

I dag er det præcis to år siden, at Helle Thorning blev valgt som formand for Socialdemokraterne og så er det jo fristende at gøre lidt status på, hvordan det går for hende, Socialdemokraterne og oppositionen som sådan..

Man kan vel ikke komme udenom, at hun har formået at skabe ro i partiet og meningsmålingerne ser da også pæne ud, de ligger stabilt over valgresultatet for 2005. Spørgsmålet er dog, om sidstnævnte kan tilskrives Helle Thorning eller den nuværende regering. Under alle omstændigheder lå Socialdemokraterne til lidt under 20% sidste forår og sommer - men ovenpå sommeren's og efterårets velfærdsdemonstrationer steg de til deres nuværende leje - demonstrationer som faktisk var foranlediget af et velfærdsforlig, som Socialdemokraterne deltog i og et skattestop, som de bakker op om.. Hmm.. lidt polemisk kunne man fristes til at sige, at det i hvert fald ikke er en tydelig oppositionspolitik, som trækker vælgerne til Socialdemokraterne..

I de sidste to år er Regeringens flertal skrumpet betydeligt ind på grund af især Socialdemokraternes og SF's fremgang - det er jo fantastisk og meget opmuntrende at se, at Fogh ikke længere synes usårlig. Jeg har skrevet det flere gange tidligere her på bloggen og gør det gerne igen - skal vi have en reel chance for at vælte Fogh, så skal oppositionen stå sammen. Det har knebet lidt det sidste år, hvor de Radikale har ført en noget ustabil kurs med lidt flirt til højre, nu er de efter en fejlslagen springtur endelig tilbage i den konstruktive del af oppositionen. Nu skulle man så synes, at fundamentet var lagt for at udvikle et fælles regeringsgrund - det gode spørgsmål er bare, om Helle Thorning tør springe ud i det og gå i realitetsforhandlinger med SF og de Radikale, eller om hun vil have en dør åben hen over midten..

Alt denne filosoferen kan koges ned til en forundring over en tilsyneladende manglende strategi og vision for hvordan Thorning vil forvalte magten, hvis vælgerne giver hende chancen. Her to år efter hun blev formand, så synes det, at hun har tabt orienteringen oven på hendes meget stærke og strømlignede tiltrædelse.. Tillykke med de to første slingrende år - jeg håber, de næste to bliver mere visionære for Helle Thorning og Socialdemokratiet, som burde se mere til venstre end hen over midten.

Lige som jeg havde postet mit tidligere indlæg om Dansk Folkepartis folkeskolepolitik, så slog det mig.. Dette udspil er præcis som DF's ungdomspolitik ikke udtænkt for at skabe bedre vilkår for børn og unge - det er naturligvis skabt for at kommunikere på værdiplanet til samfundets ældre medborgere - til børnenes oldeforældre.. Det gør ikke forslaget bedre - men det er da værd at notere sig, hvor dygtige DF er til at holde fokus på deres målgruppe i alle politiske udspil de kommer med.. Jeg sidder lige nu og glæder mig til at høre, hvad de finder på i forhold til vuggestuer, bildækstandarter og udbud af nye tv-kanaler..

Jeg har tidligere lavet en blog om hvordan DF's ungdomspolitik er henvendt til de ældre.. Tjek linket..

http://blog.janesorensen.dk/PermaLink,guid,b65b8e82-f7fa-4a4f-9503-6b5cee3c66e7.aspx

Dansk Folkeparti har i dag fremlagt et forslag til ny folkskole, hvor omdrejningspunkterne er indførelse af morgensang og obligatorisk latin og så skal folkeskolen gøres til en statsskole... Nu rabler det for alvor for Dansk Folkeparti.

Folkeskolens fornemmeste opgave er at ruste vores børn og unge til at være borgere i fremtidens samfund. Skolen skal sikre, at de har de færdigheder og kompetencer, der er nødvendige for både at kunne være demokratiske borgere og en del af arbejdsmarkedet. De skal lære anvendelige fremmedsprog - ikke ældgamle skriftsprog, de skal mødes af en skole og pædagogik, som afspejler lokalsamfundet og elevgrundlaget, ikke en stardartiseret statsskole, vi skal have en skole med internationalt udsyn - ikke nationalt snævertsyn. Vi skal have en skole, som sikre, at eleverne kan møde fremtiden og erobre den - ikke krybe i skjul og frygte den.

Forslaget om indføre morgensang og obligatorisk latin flytter folkeskolen i den helt forkerte retning - det er skridt i retningen af, at ruste eleverne til et samfund omkring år 1900, hvor eleverne vurderedes på deres færdigheder i at terpe salmevers og bøje latinske verber. Det er at ruste eleverne til fortiden ikke fremtiden. Et velkendt træk ved Dansk Folkepartis politik.

Man kan trøste sig ved, at selv Bertel Haader ryster på hovedet, når DF ruller sig ud på folkeskoleområdet..

For noget tid siden skrev jeg et indlæg om, hvordan den lille isbjørneunge Knut stjal alt opmærksomheden fra EU-topmødet og Berlin-erklæringen.. Opmærksomheden omkring Knut er ikke blevet mindre siden da og der har været en del skriveri i aviserne om hvordan denne nuttede lille isbjørn har trukket tusinder af mennesker til Berlins zoo, om hvordan den har fået zoo's aktier til at stige til usete højder osv en rigtig lille solstrålehistorie om en isbjørneunge som blev forladt af sin mor og derefter blev en nations nye liebling.. Det har imidlertid vist sig, at det ikke kun er for Berlins zoo, at denne isbjørn er en gevinst.. knut har også været en gevinst for mig: Siden jeg har skrevet mit lille indlæg om dyret, så har jeg fået utrolig mange besøgende på bloggen, som har fundet vej via en google-søgning på knut.. faktisk har jeg fået flere besøgende på den måde end via nogen anden google-søgning- det er ret sjovt og understreger ganske godt min pointe fra det omtalte indlæg - nemlig at det er tankevækkende at en lille isbjørn synes at optage befolkningen mere end EU og andre samfundsforhold..

Du kan læse mit indlæg om Knut og EU her: http://blog.janesorensen.dk/Default.aspx#a81ff3d25-2829-4834-a150-22b6afd2d7be

Når man nu vågner med ondskabsfulde tømmermænd ovenpå en herlig aften og nat i gode venners lag, så var det uventet dejligt at få en sms kl 10.23 fra en god partikammerat og veninde med nyheden om, at de Radikale har opgivet deres ultimative og tåbelige krav om Jelved som statsminister. Det var simpelthen på tide, at de Radikale vender tilbage til den konstruktive del af oppositionen, som arbejder på at opbygge et alternativ til v, k, o flertallet - vi kan kun vælte Fogh, hvis vi står sammen og i fællesskab præsenterer et seriøst regeringsalternativ. Der er ingen tvivl om, at oppositionen står styrket ovenpå at de Radikale igen er kommet til fornuft, nu kan de reelle politiske forhandlinger begynde og det er faktisk også på tide - Anders Fogh er igang med at rydde op i sine fadæer og gøre sig klar til et kommende valg.. Så velkommen tilbage Marianne Jelved - det var på tide.. 

Det overrasker mig egentlig ikke, at et flertal af danskere er modstandere af, at Danmark forsøger at blive vært for OL. Når man tænker på, hvor mange forringelser i velfærden, uddannelsessystemet osv, vi har gennemgået under den borgerlige regering med henvisning til, at der ikke var råd til velfærd, så kan det da kun skabe forundring at Brian Mikkelsen er klar til at bruge 28 milliarder på at gøre Danmark til OL-vært. Så mon ikke danskernes modstand imod OL-projektet med rimelighed kan tolkes som et ønske om at bruge de mange penge på noget mere fornuftigt - jeg vil personligt foreslå, at pengene bruges på at forbedre vores folkeskole, sundhedsvæsen og ældrepleje mm. Måske kunne vi engang blive Olympiske mestre i velfærd.

Århus indtager en kedelig bundrekort i en undersøgelse, som Dansk Industri netop har lavet. Århus er den by, hvor flest unge med anden etnisk baggrund end dansk står udenfor uddannelsessystemet. Kun halvdelen af gruppens 16-18 årige unge er i gang med en ungdomsuddannelse.

Dette er et udtryk for en generelle tendens - vi formår simpelthen ikke at få en stor del af befolkningen godt igennem uddannelsessystemet og især unge med anden etnisk baggrund end dansk falder igennem. De kommer enten ikke igang med en ungdomsuddannelse eller kan ikke gennemføre den. Den tendens skal vendes - det er helt afgørende for de unges mulighed for at skabe sig et godt liv, for samfundets sammenhængskraft og for arbejdsmarkedet - vi får brug for alle i fremtiden.

Folkeskolen og ungdomsuddannelserne står overfor en stor udfordring i forhold til at kunne rumme en stadig mere forskellig elevmasse - det stiller store krav om, at skolerne skal kunne tilpasse sig elevgrundlaget og sikre, at alle unge forlader folkeskolen og ungdomsuddannelerne med et så solidt fagligt og socialt grundlag, at de kan komme videre i uddannelsessystemet og få sig den uddannelse, som de ønsker. Det er nemlig altafgørende for et menneskes fremtid, at det får sig en uddannelse. Det giver en mere sikker tilknytning til arbejdsmarkedet og det giver flere valgmuligheder i forhold til jobs - ufaglærte har en usikker tilknytning til arbejdsmarkedet og har ikke samme valgmuligheder, som faglærte. Derfor er det på det personlige plan meget vigtigt at få en uddannelse. I et samfundsøkonomisk perspektiv er det også centralt, at vi får uddannet vores arbejdsstyrke, sådan at vi har et godt udgangspunkt i den internationale konkurrence.

Der er mange gode grunde til, at de århusianske folkeskoler og ungdomsuddannelser skal have hjælp og ressorucer til, at ruste unge med anden etnisk baggrund end dansk til at tage sig en uddannelse - det er nemlig næppe en opgave, som kan løses indenfor de eksisterende rammer.

I dag fremlagde Regeringen og Dansk Folkeparti deres forslag til en revideret skattepakke efter, at Mærsk og flere andre store danske selskaber brokkede sig højlydt over det første forslag, fordi det lukkede nogle skattehuller, som disse selskaber indtil videre har nydt godt af. Det vigtigste initiativ i skatteplanen er, at selskabsskatten sænkes fra 28% til 25%. Jeg synes, at det er vanvittigt, at det, at lukke skattehuller, skal munde ud i en belønning til erhvervslivet ved at nedsætte selskabsskatten. Det er urimeligt, og viser med alt tydelighed, at den danske regering og Dansk Folkeparti er i lommen på erhvervslivet.

Det er sund fornuft at lukke skattehuller, men det er direkte dumt, at give skattelettelser til erhvervslivet. Hvis regeringen ønsker at give skattelettelser, så ville det være mere rimeligt og fornuftigt at give dem ved at sænke skatten på arbejde for de mindste indtægter. Det vil komme alle til gode og give et markant indkomstløft for folk med små indtægter – et helt igennem fornuftig forslag, som står i skærende kontrast til regeringens og Dansk Folkepartis uansvarlige og tåbelige skattepakke.